O Chicago Bulls chegou a liderar o jogo por nove pontos após o intervalo, mas permitiu a virada do San Antonio Spurs.
O jogo:
O Bulls entrou em quadra com a mesma formação da última partida: Rose, Gordon. Hughes, Gooden e Noah. Luol Deng, queatuou alguns minutos na vitória contra o Jazz, estava novamente à disposição de Del Negro, que foi ovacionado pela torcida quando teve seu nome anunciado. Mas, a exemplo de segunda-feira, o ala iniciou a partida no banco. Sentindo-se mais confiante para atuar, Deng conseguiu ficar em quadra por mais de 25 minutos. Em compensação, viu-se mais uma vez Joakim Noah, que teve mais oportunidade entre os titulares, atuar porapenas pouco mais de 12 minutos, tendo cometido três faltas nesse espaço de tempo.
A primeira metade de jogo foi muito equilibrada. No primeiro período, o máximo que o Bulls conseguiu abrir de vantagem foi cinco pontos (13 a 8); mas nada que o time da casa não tenha rapidamente ido buscar. Com uma cesta de Kurt Thomas no estouro do relógio, o Spurs terminou o primeiro quarto vencendo por 25 a 24.
Com 9:13 por jogar no segundo quarto, o Spurs abriu seis pontos (34 a 28), o que era, até então, a maior vantagem do time no jogo. Após isso, o placar ficou sofrer alterações por quase três minutos, graças a vários arremessos e posses de bola desperdiçados, até um arremesso de Gooden tirar novamente o placar da mesmice. No intervalo, com tanto equilíbrio, o resultado não poderia ser outro: as equipes empatavam em 45 pontos.
Com Gordon e Gooden afiados, o Bulls indicava que tinha voltado com tudo para o segundo tempo. Após uma cesta do camisa 7, com pouco mais de seis minutos por jogar no terceiro quarto, o Bulls liderava por nove (65 a 56). Mas, a partir daí, durante os seis minutos restantes do período, o time de Chicago anotou apenas mais seis pontos e permitiu que o Spurs não só reagisse novamente, mas que também assumisse o controle da partida. Ao término do terceiro quarto: 75 a 71 para o time texano.
No quarto final, o Spurs mostrou porque é um time que foi três vezes campeão nessa década: após assumir a liderança na reta final da partida, não deu chances de reação para o adversário. O banco de reservas de San Antonio, que foi bastante exigido ao longo do jogo, respondeu bem e anotou 54 pontos, contra apenas 25 dos suplentes de Chicago. Com 5:23 por jogar, o Bulls perdia por 16 pontos (89 a 73). Nos minutos finais, a diferença até chegou a cair, mas nada que pudesse ameaçar a vitória do time da casa. Final de jogo: 98 a 88 para o San Antonio Spurs, que perdeu apenas três partidas para o Bulls (sendo apenas uma delas em casa) desde a aposentadoria de Michael Jordan.
Números:
Destaques:
Chicago Bulls:
Ben Gordon: 23 pontos, 5 rebotes e 3 assistências.
Drew Gooden: 20 pontos e 12 rebotes.
San Antonio Spurs:
Tim Duncan: 21 pontos, 8 rebotes e 3 assistências.
George Hill: 19 pontos, 11 rebotes e 4 assistências.
Próximo jogo:
O Chicago Bulls joga novamente no domingo (30), às 20:00, contra o Philadelphia 76ers, fora de casa.
Fotos do jogo:
Ben Gordon, cestinha do jogo com 23 pontos, disputa a bola com George Hill, que anotou um double-double com 19 pontos e 11 rebotes.
Drew Gooden, que conseguiu um double-double com 20 pontos e 12 rebotes, na difícil batalha contra Tim Duncan que marcou 21 pontos.
60 Comentários
Comentários RSS URI identificador do TrackBack
Deixe um comentário
“Para essa noite, o time da casa conta com a volta de Manu Ginóbili, que estava machucado desde as Olimpíadas.”
Que azar! O cara tinha que voltar logo no jogo contra o Bulls? E ainda tem o Duncan. Pelo menos o francês Parker não joga. Mas, o melhor jogador do adversário é Tim Duncan. Dos jogadores que ainda jogam na liga, apenas dois já ganharam 2 MVP´s.
Steve Nash
Tim Duncan
O Duncan é Pivô, mas tem ótimas médias. Tanto no ataque como na defesa. Vejam o que ele tem de MÉDIA POR JOGO:
22 pontos por jogo
11 rebotes por jogo
3 assistências por jogo
O cara é completo! Com certeza é um dos maiores jogadores da história da NBA. Acho que os destaques do San Antonio Spurs, todos conhecemos. É o trio:
Duncan, Ginobili e Parker. Mas, Parker é desfalque certo para hoje. Então, Duncan e Ginobili são as principais armas dos Spurs hoje.
Outro bom jogador dos Spurs é Fabricio Oberto, companheiro de Ginobili e de Nocioni na seleção argentina. Falando em Nocioni, o argentino do Bulls deve jogar hoje, sendo considerado por muitos, a principal arma defensiva da equipe. O dono do ataque e da armação é Derrick Rose. Rose tem que contar com um apoio de Nocioni e Gooden para segurar a defesa, e com o apoio de Hughes no ataque. Digo o apoio de Hughes porque é um jogador que vem motivado para a partida de hoje, por motivos óbvios. Ben Gordon vem fazendo pontos e contribuindo com a equipe, em relação á pontuação. Aaron Gray merece um pouco mais de tempo em quadra, porque potencial, ele tem. Enfim, o nosso jogo é assim. Rose comanda o setor de ataque e armação do time, Nocioni ajuda na defesa e no ataque, Gooden faz o que pode no garrafão, enquanto Hughes e Gordon podem se revezar na posição.
Acho que o Del Negro deve entrar assim:
Drew Gooden
Andrés Nocioni
Tyrus Thomas
Ben Gordon
Derrick Rose
E durante o jogo, Del Negro deve executar o revezamento em cada posição. claro que ás vezes o técnico é obrigado á improvisar. Mas é isso, chances de vitória o Bulls tem, apesar de poucas. Se vencemos o Jazz, tenho esperança de vencer o Spurs, até mesmo porque o Spurs vem de recuperação de uma má campanha que teve nas primeiras partidas.
GO BULLS!
o problema não é a volta de Ginóbili….o problema está na presença de Tim Duncan…… quem vai marcar esse cara?! o mais regular do garrafão do bulls vem cendo Drew Gooden e mesmo assim para Duncan ele é um menino….Rose é um monstro na equipe do bulls, só que o bulls precisa de um monstro dentro do garrafão tbm, e isso meus amigos é dificil de mais queria um Greg Oden evoluindo ao lado de Rose no bulls…agora a pergunta é, SE O PIVÔ EUROPEU FOR DEMORAR UMAS 4 TEMPORADAS PARA SER LIBERADO PARA O BULLS, quem é que vem pra botar ordem nesse garrafão?!?!?!?!?!?!?!?!?
Espero que o Bulls vença, e tem chances, mas o Duncan vai sair do jogo com mais de 30 pontos e mais de 15 rebotes… com essa peneira de garrafão que temos. Nossas chances de vitória novamente serão no aproveitamento dos 3 pontos, lances livres e na pontuação do Rose e Gordon.
Só to vendo o Duncan fazer a festa em cima do Noah, Gray e Gooden, infelizmente
Espero, que eu esteja REDONDAMENTE enganado, e que o Duncan faça a PIOR PARTIDA DA SUA VIDA, e que o Bulls venca
ACHO, que o verdadeiro ou falso é verdadeiro… o Bulls nunca teve time pra ir contra o spurs nesse século…
e hoje tambem nao… espero que o espirito do Wilt Chamberlain dessa sobre o Noah… é a unica maneira de pararmos o Duncan…
Não sou muito fã do Aaron Gray, mas ele é peça fundamental na partida de hoje. Ele é o nosso unico pivo, e tambem é o unico que tem mais presença física no front court do Bulls. Outro que pode ser muito útil hoje é Tyrus Thomas, se ele estiver inspirado pode bancar o Big Ben nos bons tempos e sair distribuindo tocos e pegando varios rebotes.
Parker tem Rose pela frente, a briga no perímetro é mais equilibrada. Hughes é bom marcador e pode parar Ginobili. Ja Gordon poderia até fazer seus 28 pontos, mas permitiria que o argentino metesse uns 38 na cara dele. E Deng voltou… acho que mais uma vez vou ficar com raiva de ver esse cara jogar e o Nocioni ficar no banco assistindo a falta de vontade do Luol dentro de quadra.
Precisamos parar Tim Duncan, esse é o ponto chave para termos alguma chance contra o Spurs. Caso contrario ele coloca o garrafão do Bulls no bolso e ganha o jogo sozinho.
Do lado deles também existem pontos fracos, Oberto só esta lá pra ocupar mais espaço dentro do garrafão, e o banco deles é inferior ao do Bulls.
No conjunto da obra o SA tem uma boa vantagem. Mas temos chances, pequenas, mas temos.
Correção: eu falei do Parker, ele não joga, tá machucado.
Mas cuidado com Roger Mason, que anda com a mão calibrada e metendo muitas bolas do perímetro. Chegou a fazer 29 pontos contra o Jazz.
O problema de jogar contra o Duncan, é que ele é muito técnico. Se dobrar dele, ele sempre assiste alguém bem posicionado, e se as bolas cairem, ou infiltrarem, já sabem o resultado, né? E se ficar apenas 1 nele, ele deita e rola. Temos que torcer para ele estar em uma noite infeliz.
é gente..parece q o lerdo do paxson perdu mais um pivo de qualidade!o rumor do kaman indo p bobcats eh forte!
é verdade… Roger Mason pode significar problemas hoje… mas ele so sabe meter bolas de 3…
Pow, fala sério. Dizer que o Oberto só ocupa espaço???
Tudo bem que no Spurs ele não tem disputa muito á titularidade, mas tem oportunidades, e mais, quem nos dera um jogador do nível do Oberto no nosso garrafão! O Gooden vem de uma boa fase, mas o Oberto é melhor do que o Gooden.
Quanto ao Chris Kaman pelo Jason Richardson, a minha opinião sobre essa negociação eu já disse, no Clippers eu não aceitaria, mesmo conhecendo o nível do Jason. O Kaman vem fazendo uma temporada espetacular. Mas, isso é um rumor e quantos rumores já ouvimos aqui, não é verdade??? E quantos deles se concretizaram??? A imprensa americana especula demais. Eu já tinha visto, por exemplo, uma possibilidade do Tayshaun Prince no Bulls. No Pistons, esse assunto não rendeu nada. Os rumores nessa temporada estão demais…
Novamente envolvendo o Kaman, quando foi postado aqui uma possibilidade do Kaman vir para o Bulls, essa possibilidade encheu os torcedores de esperança do Kaman resolver o nosso garrafão. Acabou que uma semana depois, a notícia seria do Kaman ir para o Bobcats…
Gooooooooooooooooooo Bulls…
Pow Jr.
Aí ja é ofender o Gooden. Cara, o Oberto tem médias de 3.8 pontos por jogo na carreira, e o Gooden tem 12.1 de média, ou seja, 4 vezes mais pontos.
Em rebotes o Oberto deveria ter vantagem por jogar de pivo, certo? Errado. Gooden tem média de 8 rebotes por jogo, enquanto Oberto faz a metade: 4.1 rpg.
Em sua carreira Oberto dá, em média, 0.2 tocos po jogo. Enquanto Gooden dá 3 vezes mais blocks: 0.6 por jogo.
Toda essa vantagem sendo que Oberto nunca teve um pivo de respeito para dividir o tempo de quadra (Duncan é PF, e ás vezes é obrigado a jogar de center por falta de um pivo de mais qualidade no time), atualmente o seu reserva é o fraquissimo Kurt Thomas.
Para se ter uma idéia, o nosso Aaron Gray tem médias superiores às do Oberto, sendo que Aaron tem bem menos tempo em quadra que o pivosão argentino. E vc ainda vem me falar que queria o Oberto no Bulls? Coloca o Aaron de titular que é muito mais jogador.
Tudo o que eu disse aqui está no NBA.com. Se vc quiser conferir é só ir lá no site da liga e ver os stats na info page do Oberto, Gooden e do Gray e comparar.
As estatisticas provam o contrario do que vc diz Jr., mas a gente tá aqui pra falar de basquete mesmo, respeito a tua opinião. Mas o Oberto não joga nada, quero que ele passe bem longe do Bulls.
Olha, estava pensando por aqui…
Na Season 2008-2009, o Oklahoma City Thunder não tem futuro algum. Mas, pensei assim:
Se o OC Thunder manter os seguintes jogadores:
Kevin Durant – o melhor da equipe, tem as melhores médias do time.
Chris Wilcox – um jogador que fortalece a equipe em certos setores de jogo.
Earl Watson – um jogador com uma excelente qualidade no passe.
O Primeiro Pick no Draft do ano que vem é do Thunder. Com isso, o Rubio deve parar por lá. OK. Com Durant, Wilcox e Rubio, o General Manager do Thunder vai pensar um pouco mais alto e vai pensar em fortalecer o time, afinal, na época de Seattle Supersonics, a franquia somou um título da liga. A partir disso, pensei comigo:
Não que o Wade ou o Bosh queiram jogar lá, mas será que o Thunder seria mais um na disputa pelo Wade ou pelo Bosh?
Pensando no futuro do Bosh, ele tem grandes chances de parar no Pistons, já que o GM do Pistons contratou o Iverson com o interesse de usá-lo como moeda de troca na próxima Season. Pensando assim, o Bosh vai para o Pistons.
Pensando no futuro do Wade, a disputa está em aberto. Caso o Wade esteja “livre”, será que o Thunder não pode se interesssar em usar o Durant, ou até mesmo o Rubio, como moeda de troca com o Miami Heat, ou com o Raptors?
Não acredito muito nisso, até mesmo porque Wade e Bosh já demonstraram os seus futuros interesses na liga.
Apenas pensei isso comigo, porque se acontecesse, o Thunder poderia ser uma pedra no sapato e sonhar com o bendito PLAYOFF.
Já mudando um pouco o assunto, no próximo draft, o OC Thunder deve draftar o Ricky Rubio. O Brandon Jennings deve ser draftado pelo Bobcats ou pelo Timberwolves…
Parece que vai ter Bulls X Spurs aqui:
http://pt-br.justin.tv/ligtvonline
Não garanto…
GO BULLS!!!
Rubio e Jennings poderão inscrever no draft 09 mas não vão jogar.
só em 2010 eles poderão voar pro EUA
eles estão c contratos na europa
Bom… o 1º Pick precisa de sorte, alem de uma campanha ruim… e outra, Earl Watson?? Quem é Earl Watson?? eles tem Russel Westbrook cara… um armador especialista em defesa, sabe passar a bola e tals… até o Ramon Sessions (40 e nnum sei quantas escolhas do ano passado) é mais jogador que o Watson…
Usar o Iverson como moeda de troca?? onde vc viu isso?? ele quer e mandar o Iverson embora e catar o Bosh, que vai ser irrestrito, se nao me engano…
e sobre o Oberto:
HauHsuASHUSHUASHuahsuahUSHuahuHASUhauhaushuaHUASHuash…
campanha do Danton Dantas:
Brian Scalabine pra MVP, e venha PARA O BULLS!!!!
\o/ \o/ \o/ \o/ \o/
bulls hoje no stoogetv.com/player stooge 2
Putz,
Oberto como destaque?! Puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuutz!
E JBULLS, o primeiro do draft será o ala de força da universidade de Oklahoma, Blake Griffin. 10 entre 10 projeções apontam ele. O Rubio não deve vir pra esse draft, credio que só pro próximo.
O Jennings é um jogador interessante, mas pq esse paparico todo em cima dele? Tá, ele é rápido, passa bem, mas tem uma defesa ridícula e é extremamente imaturo. Antes de ir pra europa apontavam ele como 5ª escolha, e agora que tá sob cotrato tenho visto ele em 8º na melhor das condições. Mas em todas as projeções aqui do blog ele e líder! o Muller inclusive comparou ele ao JOrdan!!!!!
Dos que eu vi jogar, apenas Blake Griffin, BJ MUllens e Demar DeRozan poderiam dar alguma guinada radical no time que os draftarem, o resto não me convence… aliás tem o Tyler Hansbrougth, que é fora de série, segundo melhor jogador da história de North Carolina (advinha que é o primeiro?), mas com 6-7 de altura acho quase impossivel ver ele emplacando como ala pivô na liga.
aaaaaaah peessoal, já ia esquecendo da minha campanha
\o/ \o/ \o/ \o/
Brian Scalabrine pra MVP!
Noah não pode perder uma cesta fácil dessas ,absurdo, é básico p/ qq pivô mediano.
Jogo equilibrado até a metade. Como era esperado Duncan pontuando a vontade, mas não tá impossível de vencer. A tática agora tem que ser: pegou a bola, passa pro Rose definir.
Acredito k possamos ganhar hoje!!! O grande problema é claro: Tim Duncan… faz o k ker no nosso garrafao!!!
bah..estavamos 7 ptos na frente…..depois de uns 10 min…7 ptos atras…pqp
NOcione…..pqp…nao perca a cabeça e entregue o jogo caraca….
12 ptos atras…. agora….soh se encaixarmos uma sequencia de arremessos!
Ferrou
Fdx!! Não explica td, claro, mas a arbitragem neste jogo…. que anedota!!!!! na tecnica do Nocioni, há 2 faltas: uma ofensiva e dps uma sobre o Noc qd ele entra para o cesto… possiveis 2 ptos para nós, transformados em 4 para eles… Arbitragem do costume em jogos dos Spurs!!!!!!
Que porra!
Esse jogo de lebre estressada não vai virar o placar!
E uma pergunta, gostaria que os bons entendedores de basquete respondessem:
De onde o SA tira taaaaaaaaaaaaaanta sorte em draft?
Paker, Ginobilli e agora o Hill! Todas escolhas altas….
Larry Hughes obrigado por esta derrota… quem viu o jogo sabe bem que este gajo fez nos perder o jogo…. quando estavamos com uma vantagem de 3 pontos decidiu lançar ao cesto de forma tão infantil em vez de deixar o Rose organizar as jogadas e desatou a fazer faltas estupidas. Mais uma vez obrigado Hughes.
keria saber se eh possivel trazer o joe smith de volta?e se seria uma boa mesmo?
outra coisa,o chris willcox do thunder seria uma boa p jogar de center no bulls?pq defend muito bem,pega rebotes e eh forte p jogar de pivo
Rodman
1- O Joe Smith tá esquentando banco no Thunder. Daí você tira. Aliás, a intenção de leva-lo pra lá foi o expirante de 8 pilas, não sei se pra esse ou pro próximo ano.
2-Wilcox é ala pivô. Acho besteira qualquer troca que objetive trazer outro ala pivô, tendo aqui o Gooden, jogando muito bem, e o Thomas que “serve” pra compor o banco. E pow Rodman, dizer que ele defende mt bem é pedir pra elogiar. Ele é um jogador mediano. Não passa disso. O termo bom defensor se aplica a Marcus Cambys da vida….
p mim q ele era pivo,mas se eh ala-pivo,larga a mao.pq o gooden ta jogando muito bem no bulls,ta carregando o garrafao.sou fa dele no bulls.achei q ele seria um bom companhiero p gooden.
Com certeza… que burrada vai ser se não renovarem com ele… aliás, coisa que já podia-se estar fazendo.
Danton, os contratos só podem ser renovados no fim de cada época…
O lance que ocorreu a falta técnica foi decisivo p/ a nossa derrota, é fato.
Danton de facto tens razao: os San Antonio têm escolhas de draft impecaveis… se calhar em vez de um center, precisames é o GM deles!!!:)
Tudo escolhas altas, mas com mta qualidade….
Mas este jogo, ng me tira da minha: perdemos pela má decisao da arbitragem no lance do Nocioni… de possiveis 2 ptos e falta a nosso favor, para 4 contra, falta tecnica e cabeça perdida da ekipa e staff….
Não serve de desculpa, mas ajuda a perder jogos…
Pra mim é muito simples Danton,o San Antonio tem competência pra escolher bons jogadores no draft.O GM Paxson tem sido incompetente,Krause antes dele também.
Parker ,escolhido na 28 no draft de 2001,Krause escolheu Curry na 4,outros jogadores que ele deixou passar: Pau Gasol(na escolha 2 do Clippers),Jason Richardson(5),Joe Johnson(10),Richard Jefferson(13),Zach Randolph(19),Jamal Tinsley(27).Com certeza vc sabe disso aí mas imagina que time o Krause tinha na mão pra começar a temporada de 2001,as opções que ele tinha no draft e a burrice que ele fez,ele podia ter saído daquele draft com um time com
Pau Gasol
Joe Johnson ou Richard Jefferson
Quem o Bulls escolheu?Curry que tá encostado no Knicks hj e Chandler que é no máximo role player no New Orleans.GM incompetente.O pior é que os torcedores demoram yns 5 anos pra ver a besteira q o cara fez,e até nos sites de torcedores americanos ainda tem gente que acha q ele acertou.
Ah e esse time de 2001 sairia do draft(sem nenhuma outra contratação) com
Jamal Crawford
Joe Johnson
Ron Artest
Pau Gasol e mais alguém pra completar.
Depois veio Paxson com suas péssimas escolhas de draft.Qual a situação do Tyrus Thomas hoje?Jogador escolhido na 2 da primeira rodada como opção pra compor banco?na terceira temporada?Isso é prova de incompetência do GM.
Pra concluir ,o Bulls está há 10 anos em rebuilding ,nesse período,teve várias chances via draft ou free agency de construir um time bem melhor que esse q temos hoje(que tem qualidades ,mas era pra ter um time pra competir pelo título do leste),mas a incompetência dos GM Krause e Paxson estragou tudo,pq no final a responsabilidade é deles.
Paxson ganhou na loteria com a escolha do Rose,agora temos jogador pra mais de 10 anos e se tiver um pouco mais de capacidade(talvez com um novo GM) o Bulls pode ser um time forte daqui a uns 2 ,3 anos.
Mas se ficar nesse caminho aí,vai ser aquela frustração de sempre,o time compete bem até o primeiro tempo(até onde vi o jogo) mas no segundo o adversário sempre reage e ganha.
Não adianta Gooden fazer 50 pontos e jogar sozinho.
A defesa do Bulls hoje é a quarta pior do leste e a sétima pior da NBA,é uma peneira.
Agora pq PAxson não arrisca alguma troca por um pivô,como o Kaman?não dá pra entender ,nao tem nenhum rumor de troca mais ,não muda nada.
Esse Paxson é muito fraco.
Olha, o Spurs tem o Tim Duncan, que já era esperado que se destacasse na partida. O que aconteceu nesse jogo foi o que se repete todo jogo:
O Bulls abre uns 8 pontos de vantagem e aí vem o tradicional APAGÃO DO BULLS. Duncan e Hill se destacam pelo Spurs. Pelo Bulls, Gordon e Gooden são os destaques. Rose teve a seguinte atuação:
10 pontos, 6 assistências e 6 rebotes.
Analisando o jogo, o Spurs é superior e era favorito. E, a derrota era esperada, mas o Bulls sempre cochila e perde o jogo, ás vezes, de bobeira. Não culpo um jogador pela derrota, a equipe perdeu, o erro foi de todos. Mas, alguns aproveitamentos nos arremessos foram horríveis.
Larry Hughes – arremessou 14 vezes, caíram 4.
Quer aproeitamento bom? Só no Spurs:
Tim Duncan – arremessou 12 vezes, 8 caíram.
É claro que o Duncan não se compara, até mesmo pela posição.
Mas, os aproveitamentos demonstram a superioridade do adversário.
Mas, como já dito, a derrota era esperada. Esperado era também, a festa do Duncan e aluta do Gooden no garrafão. Mas, é isso. Nessa sequência de jogos fora, as derrotas são esperadas, em vista da limitação do Bulls.
De qualquer forma, agora é pensar no Philly e vencer, para melhorar a impressão dessa sequência de jogos fora.
Olha só, em 2010, KG, STAT e Bosh estarao disponiveis, amenos que o Bulls pegue a 1 pick do ano que vem e venha o Blake Griffin, ele tem que pegar um desses… de preferencia o STAT ou o Bosh… ja que o KG vai ser veterano…
Toza de fato eu me precipitei, achava que ele tinha “option” de fim de contrato, nesse caso poderia ser renovada a extensão antes do término. Mas ele é FA irrestrito.
Ricardo, o único problema é que o GM deles é o manda chuva do time, o próprio Greg Popov…. Ou sseja, precisaríamos tirar um dos pés da mesa (completados por Duncan, Ginobilli e Parker), coisa que eu acho impossível.
Marcelo, você confundiu um pouco. Você deve ter olhado o Mock Draft d época. Na verdade não foi erro do Krause nesse ano. Pensa bem, tínhamos a 4ª escolha. Os 6 mais bem cotados, na ordem eram: Kwame Browns, Eddy Curry, Tyson Chandler, Eddie Griffin , Pau Gasol e Richardson.
Sendo que tooooooooodas as projeções apontavam os 3 pivôs do colegial como os novos “Moses Malones” e ninguém seria louco de deixar a oportunidade passar. Pois bem, Washington agarrou a maiior decepção dentre as primeiras escolhas de draft. Clippers agarrou o Tyson Chandler por acreditar que o atleticismo dele oferecesse vantagens sobre o troncudinho do Curry, Memphis surpreendeu apostando no Gasol, e o que sobrou pra gente: aquele que estava projetado pra segundo!
E outra, é fácil falar de Joe Johson agora que ele é estrela. Mas olha quanto tempo ele demorou pra estourar! Até mesmo depois do draft ele saiu do Suns numa troca ridícula pq ng apostava nele.
Jason Richardson até que era mais bem cotado, mas não era necessidade imediata como era o garrafão naquele momento.
Rip Jefferson seria outra escolha ridícula, ng esperava que ele estourasse. Foi uma zebra de draft. Seria como HOJE xingar o Minessota por ter escolhido o Love e não o Thompson, ou o McGEE, por exemplo.
Ou seja Marcelo, não dá pra dizer que ele fez besteira apenas vendo o que cada jogador é hoje em dia. Projeções são projeções. Falham muito. Jordan não foi primeiro de draft. Pau Pierce não foi. Kobe não foi. Ou seja, anos depois parece loucura não ter draftado esses jogadores em primeiro lugar, mas numa análise minunciosa a gente vê que eles não representavam uma escolha promissora.
Agora, obviamente, nada justifica burradas como a de Tyrus Thomas. Isso sim foi ridículo.
Mas tb concordo com as imcompetências de GMs como causa imediata da situação mesquinha do nosso time atualmente. Mas dizer que foram eerros drafts como o de 2002 eu não concordo. Tá aih o Luís, o Marcos e o Rodrigo, que sabem melhor que eu a história do time e podem conversar melhor sobre equívocos como esse.
Destaques da Rodada:
Al Horford – 21 pts, 9 rebs, 2 assists e 3 tocos
Joe Johnson – 15 pts, 4 rebs e 9 assists
Zydrunas Ilgauskas – 17 pts, 7 rebs e 2 assists
Gerald Wallace – 23 pts, 8 rebs e 2 assists
Emeka Okafor – 16 pts e 14 rebs
Chris Bosh – 39 pts, 11 rebs e 2 tocos
Corey Maggete – 32 pts e 4 rebs
Stephen Jackson – 30 pts, 5 rebs, 6 assists e 3 roubos
Paul Pierce – 21 pts, 6 rebs e 5 assists
Kevin Garnett – 21 pts, 13 rebs, 3 assists e 4 tocos
Ray Allen – 25 pts, 3 rebs e 3 assists
Rajon Rondo – 22 pts, 8 rebs e 7 assists
Dwight Howard – 21 pts, 14 rebs, 2 assists e 2 tocos
Elton Brand – 21 pts, 6 rebs, 2 assists, 2 roubos e 2 tocos
Al Harrington – 25 pts e 7 rebs
David Lee – 17 pts e 15 rebs
Rodney Stuckey – 13 pts, 5 rebs e 11 assists
Shaquille O´Neal – 18 pts, 10 rebs e 3 tocos
Steve Nash – 20 pts, 3 rebs e 6 assists
Al Jefferson – 28 pts, 17 rebs e 3 assists
Troy Murphy – 21 pts e 14 rebs
Luis Scola – 15 pts, 18 rebs e 4 assists
Yao Ming – 19 pts e 10 rebs
Drew Gooden-20 pts e 12 rebs
George Hill – 19 pts, 11 rebs e 4 assists
Rudy Gay – 27 pts e 7 rebs
Paul Millsap – 24 pts e 16 rebs
Mehmet Okur – 21 pts e 10 rebs
Deron Williams – 11 pts e 15 assists
LaMarcus Aldridge – 16 pts, 7 rebs e 3 tocos
Greg Oden – 10 pts e 10 rebs
Vince Carter – 25 pts, 4 rebs, 3 assists, 2 roubos e 2 tocos
Brad Miller – 20 pts, 13 rebs e 6 assists
John Salmons – 38 pts e 7 rebs
Carmelo Anthony – 30 pts, 11 rebs e 3 assists
Kenyon Martin – 17 pts, 10 rebs, 2 assists, 3 roubos e 2 tocos
Marcus Camby – 17 pts, 11 rebs, 3 assists e 2 tocos
Baron Davis – 18 pts e 10 assists
Agora continuo dizendo que não consigo ver como que um time tem tanta sorte em draft como os Spurs.
Tá… tem coisas com explicações razoáveis.. Parker era um armador extrangeiro, poderia não se adaptar ao esquema um pouco diferente da nba, isso faz com que caia nas projeções. Ginobilli além disso ainda estava sob contrato, ou seja, o time que o draftasse teria que esperar mto mais o que faz com que venha a despencar nas projeções.
Mas porra, mesmo assim. 28ª escolha e 53ª (se n me engano), já é demais! Além disso tem o Bruce Bowen, o melhor defensor de perímetro da década que sequer foi draftado.
E quando a gente vê alguns jogadores que parecem ser “mais um” no elenco, o desgramado do Popovich simplesmente consegue ver de que forma o cara pode colaborar e de que forma isso pode ser desenvolvido. Aih surgem jogadores ridículos como Udoka, que começa a despontar como promessa do time, fazendo direitinho o trabalho do Bowen de marcar pesado e chutar ocasionalmente de 3, ou seja, a idade avançada do Bowen não chega perto de ser uma preocupação pra eles.
E como se não bastasse eles vão nas últimas escolhas do último ddraft (26ª), trazem um garoto em quem ng apostava, que mesmo na universidade não tinha mostrado nada. Aí o que acontece? Tony Parker se machuca e o filho da mãe assume o cargo de forma extremamente respeitável com 27 minutos por partida nos ultimos 9 jogos, anotando quase 14 pontos e 3.5 assistências, defendendo bem no esquema do Popovich. Aih já aparece foto dele em tudo quanto é site como se fosse o novo galã da televisa!
Resultado: o time que esperava que estivesse hj emplacando a ultima colocação, sem parker e Ginobilli, tá com 8 vitórias e 6 derrotas na zona dos playoffs.
Eu odeio o Popovich, por motivos pessoais. Acho que algumas estratégias defensivas dele são sujas, ou seja repasso um pouco a culpa das indiciplinas do Bowen pra ele. Mas tenho que admitir, que na década ele é o GM mais foda e divide com o PJackson o pódium de melhor treinador. Simplesmente incrível.
Em relação às escolhas do draft do Popovich, é preciso ver que eles chegam à liga a uma equipa muito boa e sem grande pressão. O que fizerem é bom…
Nos Bulls actuais qualquer miudo que chega já tem a pressão de ser uma escolha alta e ainda por cima é logo visto como o salvador…
É claro que o Paxson fez asneira no Tyrus Thomas… Mas hoje é mais fácil dizer isso… Na altura o LeMArcus Aldrige era visto como um jogador macio e pouco explosivo, e o Thomas era o mais atletico do draft e os bulls não tinham ninguem assim. Quanto ao Brandon Roy os Bulls tinham o Ben Gordon, então a necessidade era um jogador para jogar no garrafão e a escolha recaiu no Thomas…
Isto mostra a velha discussão do Draft. Deve-se escolher o melhor jogador disponivel ou um jogador para a posição que faz falta???
O Paxson este ano escolheu o melhor disponivel… Se não teria escolhido Love, ou Beasily, ou Lopez, etc…
Danton, n fazia ideia que o Greg Popovich era tb GM da ekipa… até tem a sua logica, n achas? Afinal de contas, quem está todos os dias com a ekipa e ve o que falta, quem está a mais ou nao é o Head Coach.
Qto ao Popovich, subscrevo inteiramente td que escreveste, e adiciono mais: o proprio Tony Parker é bastante “porco” a jogar… mto fiteiro, smp com dirty talk…. o comum da maior parte de jogadores europeus!!! Mas realmente o Popovich tem merito na ekipa que construi.. quem olha para a ekipa, ve realmente os 3 pés: Duncan, Parker e Manu, mas têm um elenco por trás fabuloso… e até jogadores como Udoka, que eu diria que n iam acrescentar nada ah ekipa, entram e fazem o seu trabalho…
Mas gostava da tua opiniao, e de quem kisesse dar:
O Vinny del Negro não está a surpreender pela positiva? Claro que nem smp acerta nas substituições e no 5 inicial, mas pelo que tenho visto, n tem sido por ele que
temos perdido alguns jogos… akele apagao que os Bulls têm em alguns periodos, não é so de agora… ja se via antes… o VDN n está a fazer um trabalho bom?
Não Danton eu acompanhei de perto aquele draft,havia uma grande expectativa quanto aos 3 colegiais ,mas vários times fizeram trocas pra ter mais escolhas naquele que era considerado um draft muito forte.Gasol já vinha com uma fama muito grande da Europa,Joe Johnson era considerado um jogador de grande potencial.O Bulls tiunha Elton Brand e não tinha muita coisa mais , o time era horroroso ,quase a mesma coisa que é o Thunder hoje.E Krause começou a carreira como scouter então tinha uma fama de expert pra escolher jogadores ,só que mais errou do q acertou na sua carreira.
E outra coisa Joe Johnson já jogava bem naquela época ,só que entrou num time do Boston que era muito fraco aí acabou sobrando pra ele ,foi trocado e demorou pra explodir,mas ele era um nome bem comentado ,não entre os primeiros ,mas tinha potencial.
Vc tem razão quanto a draft ser incerto ,na maioria das vezes o jogador escolhido não está pronto pra jogar no nível da NBA e vai aprendendo aos poucos ,alguns aprendem mais rápido que outros.Muitas vezes é sorte ,mas a observação das escolhas dos GM do Bulls e do San Antonio nesses 10 anos me sugere que a competência é maior lá que em Chicago nessa situação.
Tinha muito preconceito contra estrangeiros na NBA naquela época ,isso valia também pro Gasol e mito hype nos colegiais americanos.
Ricardo acho que o VDN faz o q pode ,daqui a pouco ele é demitido se o time continuar perdendo mais que ganhando.Pq o Chicago é um time muito grande na NBA e seus torcedores não terão paciência pra ficar 2 temporadas ou mais perdendo pra desenvolver Thomas ,Noah ,Sefolosha …Rose já é uma realidade.
Nem Phil Jackson ia conseguir uma temporada vitoriosa com uma defesa ruim dessas.Os números estão mostrando como a defesa está mal nesse ano por falta de jogadores qualificados no garrafão,a culpa é do GM,mas pode sobrar pro treinador.
Toze o La Marcus já era tido como mais preparado que o Thomas na época do draft,o que se comprovou com o tempo.Aliás parece que o Thomas nunca via estar pronto.Amanhã ele faz um double double e o pessoal anima ,aí ele passa 10 jogos com números insignificantes.Vale a pena um jogador assim?Prefiro jogadores mais consistentes ,mesmo que menos explosivos.Quando Paxson e Skiles escolheram Thomas já sabiam que ele estava menos pronto q Aldridge,mas parece que ficaram entusiasmados com o desempenho dele na fase final da NCAA.Mas erros acontecem mesmo nesses drafts ,quando são repetidos é que fica difícil.
Marcelo, os 2 tecnicos mais vitoriosos da NBA (PJackson e Red Auerbach) tinham em seu elenco, EXELENTES defensores… Red tinha Bill Russel (Talvez o Maior defensor da historia da NBA)K.C Jones e outros… Phil tinha Michael Jordan (talvez o maior marcador da historia da NBA), Scottie Pippen (liderou a liga em bolas roubadas “algumas vezes”) e Horace Grant (era um bom pivo…) no primeiro tri, MJ, Pippen e Rodman no segundo tri, O’Neal, Kobe, George(que na época fazia a diferença na defesa) e Lindsay Hunter no tri do Lakers…
VDN tem quem?? Sefolosha??
Ai dizem:
Mas o Hinrich é um bom defensor
Mas não é Deus pra fazer milagres…
Dantas, o Ginnobilli foi a 58º escolha… dapracreditar??
Eu entendo Marcelo… e eu tb perdi umas horas do meu dias vidrado naquele draft… concordo com você, mas o que faria o Bulls quanto ao Gasol se ele tinha sido draftado uma escolha antes?
E levando em consideração que o objetivo maior do Bulls era pegar um pivô pra agradar o Brand.
Kwame Brown jah tinha saido pro Washington
Chandler pro Clippers
Gasol pro Memphis.
O que nos restava?
Eddy Curry, que até a véspera estava projetado como segunda escolha e que surrpreendentemente não tinha sido draftado. Com uma carreira de colegial interessante, porte físico interessante e carregado de todo um market.
DeSagana Diop..
T. Murphy …
Steve Hunter…
Joe Johnson tb agradava e até que não era mal projetado, e o Richardson até mais que ele. Mas havia um degrau enooooooooooooooorme de expectativas entre os 4 grandes pivôs e os demais jogadores. Seria loucura demais deixar de passar uma das “futuras lendas de garrafão” por qualquer outro.
Portanto eu acho que foi um “acerto” por parte deles. Infelizmente, nao correspondeu as expectativas.
Eu particularmente torcia pelo Gasol, pq acahava que nenhum dos outros 3 fosse sobrar pra gente, mas o Memphis resolveu arriscar e se deu bem. Aliás o Clippers tb se deu bem, pq no ano seguinte mandou o Chandler em troca do Brand.
Agora sobre o Curry ainda. Ele só tá no banco pq não se encaixa no esquema do D’Antoni. Ele com um salário bem menor, algo em torno de 5 pilas no máximo, poderia completar um quinteto sem grandes prejuízos, ou mesmo vir do banco. Claro, que eu digo em um jogo de meia quadra.
Por exemplo, ele tem nível igual ou superior a alguns jogadores que tem entrado titulares: Pachulia, Perkins, Collins, Nesterovic e o próprio Kwame Brown lá em Detroit.
Até digo que nos seria interessante pra fazer o trabalho sujo pra que o Gooden tenha liberade pra jogar fora. Mas a 10 pilas de salário, não dá nem pra cogitar.
Danton, atroca do Brand pelo Chandler foi neste ano e foi na hora do draft.
Verdade… troquei as bolas aqui. Foi isso mesmo, tinha quase certeza que ele tinha passado 1 ano em Los Angeles.
Pois é Danton aí tinha jeito pq o Bulls pegou a escolha 2 do Clippers pelo Brand dava pra tentar uma troca pelo Gasol.Mas Krause estava acreditando no sucesso dos colegiais e arriscou com o Chandler.
Do jeito que o Bulls tá hj eu preferia Eddy Curry do Thomas ou Noah.